VANSKELIG OPPRYKK
På seminar på Stortinget sist tirsdag spurte vi Tora Aasland om hun nå ville sette foten ned for flere universiteter. Hun svarte bastant at det ikke er snakk om noe universitetsstopp. Derimot varslet hun om endringer i NOKUTS retningslinjer som kan bety større utfordringer for å rykke opp i universitetsdivisjonen. Telling av dr. grader vil antakelig bli av mindre betydning - relativt sett. Ordningen for de vitenskapelige høgskolene vil også bli gjennomgått.

AP-POLITIKERE LOVER MER ENN STRATEGINOTATET
Ellers er det jo interessant å lese i Aftenposten at to Ap-politikere ser det klart for seg at fusjon HiO-HiAk ” vil gi begge institusjonene et faglig løft”. Hvis de hadde vært truverdige, burde de jo ha blitt invitert til HiO for å formidle sin innsikt. De må jo ha hatt tilgang til en åpenbaring som ikke er forunt oss truløse her på HiO. Heller ikke er det svar å finne i notatet "Strategi for universitetssatsing", noe vår rektor også kunne bekrefte på siste allmøte. Uten å huske ordlyden presis, forsto jeg det slik at hun mener at strategidokumentet i all hovedsak ikke legger for dagen andre ting enn det vi har hatt som vår universitetsvisjon siden IKA-utvalget i 2006 og universitetsbeslutningen i 2007. Liten nyhetsverdi er nok også grunnen til at vevredaktøren ikke fant strategisaken viktig nok til å bli framhevet i HiO-nytt. Dette til tross for at prorektor Trine Haugen faktisk gjorde rede for varierende forståelser av strategibegrepet - og konkluderte med at det viktigste med slike strategidokumenter kan være at de skal ha en form som gjør at alle kan slutte seg til det. Toppledelsen ser altså ut til å være enige seg imellom.

ØNSKET DU GRUNDIG UTREDNING ER DU ALTSÅ GRUNDIG LURT
Rektor sier at det nå er behov for en GRUNDIG debatt om hva et universitet er. Jeg uthever GRUNDIG fordi dette er ordet som også ble brukt i høst om de utredningene som skulle komme etter prinsippvedtaket. Det eneste som hittil er grundig, er at noen av oss er blitt GRUND(IG) LURT. Prorektor mente PÅ ALLMØTET at vi ikke er så mange. Det er jo å håpe. Å bli lurt er nemlig ikke hyggelig.

HELLER PÅ BORDEN ENN I FANGET
Ellers vil jeg støtte rektor i at det ER behov for en debatt om hva et universitet er - og særlig vårt. Kanskje kan vi til og med ta utgangspunkt i det foreliggende strateginotatet. Men det meste av jobben står dessverre igjen. I særdeleshet må vi finne fram til HVORDAN universitetsprosjektet kan bli mulig å realisere. Hva om vi lar denne debatten - og dertil foretar en faktisk UTREDNING om dette - fram til 1. desember? Og siden "faglig organisering" skal BYGGE PÅ strategidokumentet, bør ny frist for denne utredningen tidligst være 1. april 2011. På denne måten kan vi få prøvd ut hvor robuste visjoner og FRAMGANGSMÅTER viser seg å være som grunnlag for leder- og styrevalg - og hvordan hele prosjektet faktisk kan vise seg fram for NY ledelse og et NYTT styre. Det er DISSE nye personene som eventuelt skal lede oppstartingsarbeidet med å reise et nytt universitet. Den snart avgående ledelsen og det snart avgående styret bør være såpass redelige at de plasserer HiO-HiAk-prosjektet på styrebordet til - og ikke i fanget på - den nye ledelsen og det nye styret.